300 X LITTERATUR 



Ehuru resonemangen om fastställande av omloppstid, beräkningar av ut- 

 byte etc. äro av stort intresse, kan man ej värja sig för den uppfattningen, 

 att det är slöseri med arbetskraft att med användning av så osäkra siffror, 

 uppgöra vidlyftiga och skarpsinniga kalkyler. S. I. 



Aus dem Gebiete unserer Forsteinrichtung. ^ie Carl Heyersche Forynel. 

 H. BuRGER. Schweizerische Zeitschrift fur Forstwesen N:o 9 — 10 1920. 



Dr Ph. Flurv, adjunkt vid skogsförsöksanstalten i Ziirich, har föregående 

 år utgivit en bok med den titel som satts till överrubrik här ovan. Boken 

 har refererats i denna tidskrift i är h. 3—4. I Schweiz har arbetet väckt 

 stort intresse, och en del av den diskussion som uppstått i tidskrifterna har 

 även blivit omnämnd i Skv. förenrs Tidskr. h. 7 — 8. Av intresse är kan- 

 hända också att omtala, att en del av kritiken mot Flurv härstammar från 

 en av hans kolleger vid försöksanstalten, assistent Burger. 



Burger har i ett föregående inlägg vänt sig emot Flurys påstående, att 

 man kunde ungefär jämställa den löpande tillväxten, medeltillväxten och hugg- 

 barhetsmedeltillväxten för en hel skog, då de skulle ge ganska lika resultat. 

 (Medeltillväxten = kubikmassan dividerad med åldern, huggbarhetsmedeltill- 

 växten = medeltillväxten vid omloppstidens ålder.) Burger visar att detta 

 förhållande växlar med omloppstidens längd, sa att t. ex. för gran på Bon. III 

 vid loo-årig omloppstid är löpande tillväxten redan 14^0 högre, vid 80-årig 

 24% högre och vid 60-årig 35% högre än medeltillväxten. Detta har Flur\ 

 naturligtvis aldrig förnekat, utan gällde hans uttalande för omloppstiden = 

 120 år. 



Emellertid växlar givetvis de ovan angivna tillväxtkvantiteternas inbördes stor- 

 lek även allt efter skogens normalitet med avseende på åldrar och virkesförråd. 

 och Burger visar, att endast huggbarhetsmedeltillväxten är användbar för be- 

 räkning av normalförrådets storlek, eftersom den är oberoende av den till- 

 fälliga åldersfördelningen. Skall vidare årsavverkningens storlek beräknas med 

 hjälp av Carl Hkvers formel, så bör även här huggbarhetsmedeltillväxten 



WV—NV 



insättas. Heyers formel Ivder: E=^WZ-\- , där E betyder avverk- 



a 



ningsbeloppet, IFZ tillväxten, IFr" verkliga förrådet och iVT normala förrådet 

 samt a betyder år. Andra termen är avsedd som korrektion för abnormt 

 förråd, i det att skillnaden mellan verkliga och normala förrådet — antingen 

 denna skillnad är positiv eller negativ — anses kunna utjämnas på en period 

 av a år. 



Burger visar upp, att man med Heyers formel lätt kommer till orimliga 

 resultat, om löpande tillväxten lägges till grund för densamma. Av Flurvs 

 svaromål i häfte 5 och 6 i år av samma tidskrift framgår, att även han 

 hyser samma åsikt, fastän han i sitt arbete ^^Aus dem Gebiete imsei-er Forsl- 

 einrichtiingi, har förbisett att betona, att huggbarhetsmedeltillväxten oskiljakthgt 

 hör ihop med Heyers formel. S. P. 



