— 26R — 



Hiermede is niet sjezegd, dat ik alles, vrat in dat artikel 

 uit Djohor voorkomt, zou willen afbreken : er komen gedeelten 

 in voor, zooals bijvoorbeeld dat, wat over snoei t^n en toppen 

 liandelt, welke ik letterlijk als uit mijn eigen pen gevloeid zou 

 willen overnemen, maar daarom te meer ij: het jammer, dat 

 er zooveel onbruikbaars in voorkomt. 



Dat dooreenmengen van bruikbare en onbruikbare zaken 

 zou menigeen op een dwaalspoor brengen. 



Uitgaande van het boekje van v. H. als basis zal nu ge- 

 tracht worden het een en ander over de peperplant en hare 

 cultuur mede te deelen. voorzoover de nauwkeurige waarne- 

 ming harer eigenschappen daartoe aanleiding kan geven. 



Voor den opmerkzamen beschouwer valt er aan deze plant 

 lïeel wat waar te nemen, veel meer dan men zoo oppervlakkig 

 wel zou zeggen. 



Dewijl de kennis daarvan voor den aanstaanden europeescheu 

 planter niet zonder belang is, willen wij dit gewas een weinig 

 van naderbij beschouwen, en beginnen daartoe kennis te maken 

 met de soortbeschrijving van Piper nigrum, zooals die op 

 bl. 22 van meerbedoeld werkje voorkomt. 



Daar lezen wij. dat niet alle bladeren van de peperplant aan 

 elkander gelijk zijn; .de onderste" zijn ^rond-eivomiig met 

 ,toegespitsten top. spits scherp, basis gelijk afgerond, kort 

 -hartvormig ot afgeknot; de bovenste eivormig-langwerpig, 

 «dikwijls ongelijkzijdig met scherppimtig toegespitsten top, 

 ^ basis eenigszins ongelijk, stomp toegespitst." 



Deze beschrijving is uit botanisch oogpunt volkomen juist, 

 wanneer men daarbij als sous-entendii aanneemt, dat de over- 

 gang van den vorm der onderste in dien der bovenste blade- 

 ren niet plotseling plaats grijpt, maar al die geleidelijke scha- 

 keeringen vertoont, waarvan de nanuir zich in dergelijke ge- 

 vallen bedient. 



Toch zal deze beschrijving onjuist voorkomen aan ieder, die. 

 zonder op de hoogte der zaak te zijn, een peperaauplaut be- 



