204 



TOR JONSON. 



Tillvä.xtens Tärde pr kbiii. 



Denna lilla tablå visar, hurusom en nybildad kubikmeter virke, som får 

 avsätta sig på en »stomme» av 10 — 15 cm. grova träd, representerar ett värde 

 av 2,23 kr., men får den bildas utanpå 25 — 30 cm:s träd är den värd 10,60 

 eller nära 5 gånger mera. Pä en hektar växtkraftig skog med t. ex. 5 kbm. 

 årlig massatillväxt, betyder detta sålunda en årlig värdeproduktion av resp. 

 11,15 och 53,00 kr. pr har. Denna synpunkt på »avelsträdens» enorma be- 

 tydelse för värdeproduktionen, är såvidt jag vet, ej förut i litteraturen påpekad, 

 men har den under senaste åren vid Skogsinstitutet varit föremål för några 

 smärre undersökningar, som ännu ej hunnit avslutas. Att jag det oaktat nu 

 inkastar spörsmålet i diskussionen beror därpå, att såväl Eneroth som Ern.st 

 Andersson ansett, att »räntabilitetskravet» skulle fordra, att vid gallringarna 

 de grövre stammarna principiellt avlägsnas ur beståndet. Den saken tål dock, 

 enligt ovanstående exempel, att tänka mycket på, innan den får fastslås som 

 dogm i ett räntehushållande skogsbruk. 



Jägmästare Ernst Anderssons ekonomiska principer. 



Då större delen av deltagarna i årsmötet torde känt en ^•iss törvåning vid 

 åhörande av jägmästare Anderssons ideligen uttalade stora häpnad över inne- 

 hållet i mitt inledningsföredrag och min föregående uppsats om »Omlopps- 

 tidens inverkan på skogsbrukets ekonomi» (h. 2 fackavd. 19 13), torde den 

 upplysningen kanske böra lämnas, att samtidigt med att denna uppsats skrevs, 

 hade A. själv en längre framställning av skogsbrukets ekonomi, införd i Med. 

 fr. Sv. Trävaruexportför. (h 12, 19 12 & h. i 1913), vari ungefär samma sa- 

 ker berördes, dock utan siftermaterial. 



Nu ville olyckan, att mina siffror av en händelse kommo att stå i fullkom- 

 lig strid mot A:s samtidigt framkastade påståenden, om vilka jag då tyvärr 

 saknade kännedom, ty annars skulle jag med säkerhet närmare utvecklat just 

 tvistepunkterna. Genom att nu taga Ars ovannämnda uppsats under ompröv- 

 ning vilja vi se, om några däri gjorda framställningar äro ägnade att rubba 

 min egen ståndpunkt, men då publikationen ej är tillgänglig för allmänheten, 

 torde först en kort recension vara nödvändig. 



Uppsatsen är uppdelad i tvä delar, »Principer» och »Tillämpning». I den 

 förra redogöres för skillnaden mellan högsta avkastningsprincipen '^skogsrän- 



