Le ministre annonçait l'intention de faire faire ce» 

 échanges par l'entremise de son déparlement même; le& 

 conseils municipaux , quelles que fussent leur intelligence 

 et leur bonne volonté, ne pouvant accomplir seuls ce diffi- 

 cile travail. Il demandait en conséquence aux préfets une 

 série de documents qui pussent lui fournir les lumières 

 dont il avait besoin sur l'état des bibliothèques, et entre 

 autres, la liste exacte de tous les ouvrages doubles ou 

 triples, et la liste des ouvrages dépareillés. 



Un petit nombre de bibliothèques ayant fourni les in- 

 dications réclamées par cette circulaire, M. De Salvandy , 

 successeur de 31. Guizot au ministère de l'instruction 

 publique, adressa , au mois de juillet 1837 , une deuxième 

 lettre aux préfets, pour leur en rappeler le contenu et 

 leur en recommander vivement l'exécution : «Je vous prie, 

 » leur disait-il, de prévenir les bibliothécaires ainsi que 

 » MM. les maires des communes intéressées, qu'à l'avenir 

 » aucun ouvrage acquis par souscription ou provenant 

 » du dépôt légal, ne sera accordé aux bibliothèques 

 » qui n'auront point satisfait à l'appel réitéré du mi- 

 ^> nistre. » Il disait plus loin : « Je me propose d'établir 

 » immédiatement , par la publication des listes d'incom- 

 » plels et de doubles , non-seulement entre les différente» 

 » bibliothèques publiques, communales, universitaires 

 » du royaume, n^ais aussi avec l'étranger, des échanges 

 )) réguliers , à l'aide desquels chacune d'elles puisse s'as- 

 » surer de notables accroissements. » 



Cette fois, les bibliothécaires et les administrations mu- 

 nicipales desquelles ils dépendent ont montré plus de zèle ; 

 la menace de n'accorder plus d'ouvrages provenant des sous- 

 criptions faites par le Ministère ou du dépôt légal, aux biblio- 

 thèques récalcitrantes, a produit soneflel.On lisait, il y a 



