( 46 ) 

 Oiilre les variantes dans les chiffres de 7,000 Ménapiens 

 au lieu des 9,000, et de 9,000 Calètes au lieu des 10,000^ 

 que l'on trouve dans d'autres manuscrits cl dans la plupart 

 <ies éditions , il est à remarquer dans les manuscrits 7 et 8, 

 le nom de Camatos substitué à celui A' Aduatucos. Du 

 reste, il est probable que c'est là une erreur de copiste. 

 De telles erreurs par rapport à des noms propres étran- 

 gers, se rencontrent fréquemment dans les manuscrits. 



Il s'est élevé dernièrement au sein de notre compagnie 

 des discussions (1), sur l'authenticité du passage des Com- 

 mentaires (V, 39) où l'historien fait mention de cinq peu- 

 ples soumis aux Nerviens. Les trois manuscrits de Florence 

 donnent ce passage comme toutes les éditions, sinon qu'au 

 lieu de Pleuniosios et Gordunos ^ les n"^ 7 et 8 portent 

 Pleumoximos et Geidumnos. On remarquera la ressem- 

 blance de ces variantes avec celles {Pleumoximoi et Gei- 

 dunos) que j'ai tirées précédemment [Bulletins. Tome IV, 

 pag. 354) d'un manuscrit du XII" siècle, manuscrit [Codex 

 Lovaniensis) qui , quoi qu'en ait pu dire Oudendorp, doit 

 être regardé comme un des meilleurs parmi ceux dont cet 

 éditeur s'est servi. 



Ca?sar, de B. G. VI, 32 : Impedimenta omnium legio- 

 num yiduatiicam contulit. Telle est la leçon des trois ma- 

 nuscrits. Je crois avoir prouvé ailleurs (2) que c'est la seule 

 bonne et admissible. 



Ibid. , 33 : Ipse cutn reliquis tribus {legionibus) ad 

 flumen Scaldein , quod influit in Mosam extremasque 



(1) Voy. ff«//c<t7i5 rfc's séance* Tome IV, pages 342 et 353. 

 (2j Nouvel examen de quelques questions de géographie ancienne de 

 ia Belgique. Pag. 7. (Toino XI des Nouveaux mémoires de l'académie.) 



