( 71 ) 

 momèlre qui avait ser^i à la première expérience, n'avait 

 eu lieu que sur la boule renfermant le mercure. Or quelle 

 est la pression exercée sur cette boule? La différence d'en 

 viron 8 degrés semble l'indiquer, mais elle me parut ex- 

 cessive, et je ne pus croire le verre capable de céder à ce 

 point sans se briser sur un point d'une surface toujours 

 plus ou moins inégale, et surtout pas coraplélement sphé- 

 rique. D'un autre côté, le mercure contenu dans le 

 thermomètre ouvert pouvait -il être comprimé de. toute 

 celte différence? Non, car il n'est compressible que de 

 1/4000000 . dès lors la cause de cette différence dut êlre 

 expliquée différemment; je le fis comme suit : 



» Le mercure, si peu compressible, est susceptible d'une 

 dilatabilité très-grande, 



)) Or le mercure contenu dans la boule et dans le tube du 

 thermomètre n° 2, est sous une pression de 337 mètres 

 d'eau sur la colonne même , et sur le restant de la surface 

 qu'il présente, la pression est la même , moins la résistance 

 opposée par le verre sur lequel la pression est nulle, étant 

 contrebalancée sur tous les points ; eh bien, cette pression 

 d'une colonne d'eau de 337 mètres représente une force 

 capable d'empêcher la dilatabilité du mercure, force 

 égale à 7 1/2 degrés; ma'is la difl'érence produite par la 

 pression exercée sur la boule du thermomètre n" 1 me 

 parait être très-faible, et j'en laisse l'appréciation aux sa- 

 vants. 



•) Il résulte de ce (pii précède, <|ue mon raisonnement 

 diffère de celui des personnes présentes , de toute la diffé- 

 rence qui sépare la compressibilité d'avec la dilatabilité ilu 

 mercure. 



» Oiielleest la force nécessaire pour comprimer le mer- 

 cure à l'étal ordinaire? Comment peut-on la faire agir? 



