( ioi> ) 



lors de la oonjonclion du soleil avec les astéroïdes du 10 

 aoûl , el vers le 11 mai, lors de la coiijonclion du soleil 

 avec les astéroïdes du 13 novembre. 



;> La lecture rapidequcje viens de faire de cet intéressant 

 mémoire me suggère les réflexion-s suivantes, que je sou- 

 mets à l'apprécialion des iiiéléorologisles. 



» 1» Si les astéroïdes du 10 aoûl et du J3 novetnlire se 

 projellenl sur le disque du soleil vers le 7 février el vers le 

 1 1 mai de chaque année, en si grand nombre (ju'ils obs- 

 curcissent la lumière de cet astre en nous inlerceptanl une 

 partiedcses rayons, comment se- fait-il queces passages, dont 

 la durée selon ce que rapporte M. Erman serait d'environ 

 six heures, n'aienl élé aperçus par aucun astronome mo- 

 derne? Ce|)endant ces myriades de petits corps auraient 

 dû, sans aucun doute, présenter sur la surface du soleil l'as- 

 pecl de taches extraordinaires , que leur nombre el surlonl 

 leur mobilité eussent rendues bien faciles à reconnaître. 



» 2° L'obscurité du soleil, produite par l'inlerposilion 

 des astéroïdes , se continuant pendant environ la moitié de 

 la durée du jour, aurait dû être fréquemnienl remarquée 

 en divers lieux de la terrcj el , toutefois, l'accomplisse- 

 ment d'un tel phénomène, propre à frapper tous les yeux, 

 eslloin d'être constaté d'une manière satisfaisante. 



» :^° L'abaissement de terajiérature vers le 7 février el vers 

 le 11 mai, s'il était causé par le passage des astéroïdes de- 

 vant le soleil, constiluerait un phénomène général qui se 

 ferait remarquer sur tous les points éclairés du globe. Or, 

 en consultant les tableaux météorologiques de Genève et 

 du S'-Bernard , on ne voit pas , relativement à une diminu- 

 tion de température atmosphérique à ces époques, le 

 même accord que M. Erman a remarqué dans les tableaux 

 météorologiques de Berlin et de quelques autres lieux. 



» 4° Enfin, les astronomes savent aujourd'hui , et votre 



I 



