( 183 ) 

 émineoiroent volontaire , et d'un autre côté cet oubli n'est 

 rien moins qu'essentiel au somnambulisme. 



Ce dernier fait , convenablement établi, suffit pour réfu- 

 ter toutes les hypothèses qui ne s'appuient que sur la dou- 

 ble personnalité que semblait attester l'oubli on question. 

 De ce nombre est celle de M. le chanoine Frère , qui , dans 

 son Examen du magnélisme animal , rapporte les phé- 

 nomènes du somnambulisme à des interventions surnatu- 

 relles. 



Les physiologistes français, et surtout le docteur Brous- 

 sais , ne considèrent que la modification cérébrale qui 

 accompagne la production des phénomènes du somnambu- 

 lisme ; ils croient avoir tout expliqué en disant que ces 

 phénomènes sont dus à une surexcitation du cerveau , à 

 une érection nerveuse de cet organe. Le délire, disent-ils, 

 est suivi du même oubli que le somnambulisme; or dans 

 le délire il y a surexcitation du cerveau, donc cette surex- 

 citation est cause de l'oubli des somnambules. M. Tandel 

 ne trouve pas qu'il y ait là matière à une discussion psy- 

 chologique. D'ailleurs cette explication, si c'en était une, 

 tomberait aussi devant les faits analysés par lui. 



Les théories que M. Tandel examine ensuite, semblent 

 exiger une discussion beaucoup plus approfondie, parce 

 qu'elles sont elles-mêmes plus profondes, plus vastes et 

 surtout parce qu'elles tiennent compte de detix faits né- 

 gligés par les auteurs précédents, du fait que le somnam- 

 bule se souvient fort bien de tout ce qui est relatif à l'é- 

 veillé, et du fait plus important encore que l'éveillé peut 

 se souvenir de ce qui est relatif au somnambule. Ces théo- 

 ries sont cnlles des philosophes naturalistes de l'Allema- 

 gne. Le re|)résentaiit le plus complet et le plus explicite de 

 ces théories, M. Tandel croit le voir dans Kieser, qui a 



