(273) 



HiO(li(jiic , le savoir, la précision et la nouveaulé des délails 

 et des vues. 



» Les deux auteurs ont Irès-bien compris qu'il ne s'agis- 

 sait pas de remonter à l'origine de l'ogive en elle-même; 

 celle origine . en effet , n'a point de date , elle est aussi an- 

 cienne que le monde. L'ogive a été donnée par la nature, 

 on la retrouve dans les forêts , dans les temples de l'Inde , 

 dans les œuvres de l'architecture cyclopéenne et pélasgique. 

 Ce qu'on demandait, c'était de déterminer quand a pris 

 naissance en Belgique le style ogival, qui a élancé les édi- 

 fices vers le ciel et a permis de percer les murs de fenêtres 

 immenses, de rosaces gigantesques. Il fallait surtout re- 

 ehercher quel caractère particulier ce style a pris en Bel- 

 gique, et quelles modifications il a subies. Or c'est princi- 

 palement en cela que le mémoire français l'emporte sur le 

 mémoire flamand. Celui-ci est resté dans les généralités ; 

 ce qu'il dit s'applique aussi bien à l'Italie, à l'Allemagne, 

 à la France, à l'Angleterre, qu'à la Belgique; ses inven- 

 taires de monuments sont des listes chronologiques, ses 

 planches ne retracent que des choses connues, et sont infini- 

 ment aioins^roZ>a«/e* que celles que M. de Caumont a join- 

 tes à son excellent ouvrage ; tandis que l'auteur du mémoire 

 français, au contraire, s'est efforcé de caractériser notre 

 architecture nationale. Il a parcouru le pays avec atten- 

 tion, il a exploré des localités négligées, retrouvé, pour 

 ainsi dire, des constructions intéressantes oubliées, et expli- 

 qué ce qui conslilue leur individualité, ce qu'ils doivent 

 aux différentes époques et aux divers systèmes qu'il ap[)elle 

 stvle orfival primaire ou à lancette, style ogival secon- 

 daire ou rai/onnanl, slyle ogival tertiaire ou flamboyant, 

 et que j'avais nommés gothique ancien , gothique mo- 

 derne et gothique corrompu. 11 y ajoute avec raison un 



TOM. VII. 2J 



