( 278 ) 

 se ilistingiicnl parliciilièremcnt par la méthode d'après la- 

 quelle ils ont clé élaborés, et par la clarté et l'ordre qui 

 ont présidé à leur rédaction. 



)) Pour se former une idée exacte du premier travail, il 

 sulTitde lire Tint réduction quel'auleur araiseen tête du mé- 

 moire, et qui contient une exposition précise des choses qui* 

 sont démontrées dans la suite de l'ouvrage. Nous ne pourrions 

 mieux faire que de transcrire ici cette introduction, si l'aca- 

 démie n'avait le moyen delà trouver aisément dans l'original. 



» Nous en dirons autant du second mémoire, puisque son 

 aiiteur l'a fait précéder d'une table des matières qui donne 

 une idée complète de toutes les parties successivement 

 développées dans l'ouvrage. Nous ferons remarquer cepen- 

 dant que le premier travail l'emporte sur le second en ce 

 sens, que l'objet en est plus relevé et que les résultats aux- 

 quels pai'vient son auteur sont plus importants pour les 

 progrès ultérieurs de la science. 



» Relalivemenlau troisième mémoire, l'académie pourra 

 facilement s'en former une idée par les rapports des com- 

 missaires qui ont examiné l'année dernière un travail tout 

 à fait analogue à celui-ci, et auquel la médaille d'argent 

 a été adjugée. Il est vrai de dire que l'auteur a retouché 

 son ouvrage, et qu'il a donné une forme plus géne'rale à 

 ses expressions analytiques. Malgré cela, vu le mérite in- 

 contestable des deux premiers mémoires , et la supériorité 

 du premier sur les deux autres , et attendu que l'académie 

 a donné à l'auteur du troisième mémoire une marque suf- 

 fisante de son estime, il me semble qu'on pourrait décerner 

 la médaille d'or à l'auteur du premier travail, la médaille 

 d'argent à celui du second, et une mention honorable à 

 l'auteur du troisième. » 



Après avoir entendu ses deux autres commmissaires, 



