( 282 ) 

 Jéjà appris. Il observa ensuile qu'en opérant sur une Icric 

 qui ne contenait par déciraèlre cube que 50 grammes 

 (l'acide arsénieux ou de l'un ou de l'autre des poisons pré- 

 cédents, la germination et la végétation s'y firent assez 

 bien, de manière que les plantes qui y furent cultivées 

 parvinrent à mûrir leurs graines. Ayant soumis séparément 

 ù l'analyse les racines , les liges avec les feuilles et les graines 

 de ces végétaux , il ne trouva dans aucune de ces parties des 

 traces du poison qui avait été mêlé à la terre des pots. Nous 

 devons observer ici que ceux-ci avaient été exposés, pendant 

 toute la durée de la végétation des plantes , dans un jardin à 

 l'air libre , de manière à être exposés à la pluie cl au soleil. 

 » D'après les expériences précédentes, on serait tenté 

 d'admettre, avec l'auteur du mémoire, que les poisons mé- 

 talliques, même solubles, ne peuvent pas pénétrer dans 

 un végétal , lorsqu'il sont simplement mêlés à la terre dans 

 laquelle il croît; mais ce résultat est trop contraire à ce 

 que nous savons sur l'absorption, par les végétaux, des 

 sobslances inorganiques solubles du sol, pour que nous 

 puissions l'admettre d'après les seules expériences de l'au- 

 teur, qui ne nous paraissent pas assez concluantes et lais- 

 sent quelque chose à désirer. L'auleur a négligé, en effet, 

 «l'examiner si la terre des pots dont il venait de retirer 

 les végétaux qu'il a soumis à l'analyse contenait encore le 

 poison soluble qu'il y avait mêlé quelques mois aupara- 

 vant. A défaut de cet examen , ne pourrait-on pas supposer 

 que les eaux de pluie et d'arrosement auront entraîné le 

 poison soluble avant qu'il n'ait pu être absorbé par les 

 plantes en quantité notable? Ne pourrait-on pas aussi se 

 demander si les poisons solubles employés par l'auteur ne 

 peuvent pas avoir éprouvé de la part de quelques ingré- 

 diens du sol, une réaction chimique qui les aura trans- 



