( 298 ) 

 el qu'au-dessus de ce niveau, c'est de l'acide carbonique 

 que l'on a renconlré. J'ai tout lieu de croire que c'est là 

 une de ces erreurs qu'enfantent et que propagent des obser- 

 vations décevantes et un défaut de connaissances suffisantes 

 des sciences qui se ratlachonl à l'exploitation des mines. 



» Il désapprouve (p. 27 et 52) l'emploi des machines 

 pneumatiques, au moins pour les mines nouvelles; mais 

 les motifs sur lesquels il appuie son opinion sont si fai- 

 bles, qu'ils n'augmenteront probablement pas beaucoup le 

 nombre de ceux qui la partagent. 



» Il rappelle, adopte et explique (p. 35 et 36) un fait 

 assez généralement observé, savoir que, lors d'un coup de 

 feu, l'inflammation du grisou se propage en amont, mais non 

 point en aval, du courant d'air. Il dit (p. 59) que le même 

 phénomène se manifeste dans la lampe de Davy , et base, 

 sur celle observation intéressante, la construction d'une 

 lampe de sûreté dont il donne un dessin et une description 

 fort détaillée, mais qui rappelle trop, dans la principale 

 de ses dispositions, la lampe de Roberls, pour que je la 

 croie digne d'une attention bien sérieuse. 



)) Il combat (p. 37) l'opinion de M. Combes sur la possi- 

 bilité de faire servir les puils d'extraction à la sortie de 

 l'air ; mais il ne fait qu'effleurer celle importante question. 



» Il conseille (p. 54 et 57 ) l'emploi du ventilateur qu'il 

 propose; mais il ne donne aucune indication propre à le 

 comparer avec les autres appareils de ce genre , et se borne 

 à dire que les expériences en grand qu'il a faites, dans le 

 courant de 1829, ne laissent aucun doute sur l'efficacité 

 de ce moyen. 



)) Tout bien considéré, ce mémoire, qui n'csl point pour- 

 tant sans mérite, ne me paraît pas mériter les honneurs 

 de l'impression. 



