( 311 ) 

 un humaniste bachelier es lettres, professeur particulier, 

 à Rouen. 



Conclusion. 



» D'après toutes ces considérations, j'estime qu'il n'y a 

 pas lieu de décerner le prix et la récompense offerts par 

 l'académie et par le Gouvernement, pour la troisième ques- 

 tion de la classe des sciences mise au concours de 1840; 

 — que le mémoire n°XI, portant pour devise : Le travail 

 fait la richesse des nations, etc., est celui qui aurait le 

 mieux mérité ce prix et cette récompense, s'il avait été 

 présenté avant la publication du traité sur l'aérage de 

 M. Combes; — que les mémoires u°^ VII et XIII, portant 

 respectivement pour épigraphes : Le génie de Davy n'eût- 

 il inventé que la lampe de sûreté , etc. ; Nisi titile est quod 

 facimus , stulta est gloria , auraient pu lui disputer la 

 palme ; — que ces trois mémoires peuvent être considérés 

 comme le complément de ceux de M. Combes; — que leur 

 publication pourra, par conséquent, rendre de grands ser- 

 vices à l'art des mines; — que le même honneur peut être 

 décerné très-convenablement et très-utilement à deux au- 

 tres mémoires, portant respectivement les n"* III et X et les 

 épigraphes: Le génie est le triomphe des peuples ; Le tra- 

 vail c'est la vie; — que l'on augmenterait l'inlérêl et l'utilité 

 de celte publication en insérant, dans le même recueil, les 

 nouvelles observations que doit être à même de fournir à 

 présent l'auteur du mémoire n" XIII et le rapport, en date 

 du 2.5 avril 1840, de la commission instituée à Liège pour 

 l'essai des lampes des mines, rapport qui vient d'être 

 adressé à l'académie par M. le Ministre des travaux publics. 

 — Enfin , que l'ordre le plus convenable à suivre dans cette 



