( 331 ) 

 remplit pas ce qu'il annonce d'une manière tout à fait 

 satisfaisante. En effet , il n'a consacré que deux pages à cet 

 examen ; et encore dans ces deux pages il s'est borné à men- 

 tionner les trois causes principales qui, selon lui, ont pro- 

 duit le développement des grandes confédérations germa- 

 niques, à savoir : 1° la nécessité de se défendre contre les 

 conquêtes de Rome ; 2° rétablissement d'un chef commun 

 (ambacli, comités); 3° les institutions même des Suèves 

 elilcs ^ le tnanni , d'après lesquelles un certain nombre de 

 tribus formait de droit une confédération. On le voit, la 

 partie philosophique et réellement historique est le côté 

 faible de l'ouvrage. Les recherches philologiques en con- 

 stituent la partie essentielle. Ces recherches me paraissent 

 consciencieuses; l'auteur y fait preuve de science; il a 

 puisé aux meilleures sources, dans César, dans Ptolémée, 

 dans Strabon, dans Tacite surtout; et ces diverses autorités, 

 il manque rarement de les citer avec un soin minutieux, 

 souvent même par extrait. Je ne puis dire si la notice de 

 M. Philippe Bernard est destinée à répandre de nouvelles 

 lumières sur la question obscure qu'elle avait pour objet; 

 de plus savants pourront en décider ; mais je pense toute- 

 fois qu'il y a lieu de remercier l'auteur de sa communica- 

 tion. » 



L'académie, conformément aux conclusions du rappor- 

 teur et de M. De Ileiffenberg, second commissaire, décide 

 que des remerciemcnls seront adressés à M. Bernard pour 

 sa communication. 



