( 369 ) 



» réformer des abus, ne se soucieraient peut-être pas de 



» porter le trouble dans l'église belgique (1) » Mais, 



en 1768, Kaunil?. avait bien changé de manière de voir: 

 c'est dans le cours de cette année, qu'il faisait adopter par 

 l'impératrice ces fameux principes destinés à servir dérègle 

 aux tribunaux et magistrats de ses pays héréditaires dans 

 les matières ecclésiastiques (2). 



11 y a aux Archives quelques fragments qui paraissent 

 avoir été rédigés par M. de Nény, pour l'ouvrage dont il ve- 

 nait d'être chargé en dernier lieu ; mais je doute qu'il ait 

 jamais achevé cet ouvrage : la multiplicité des occupations 

 que lui donnait sa place, la grande confiance que la cour 

 de Vienne, aussi bien que le ministère impérial à Bruxelles, 

 plaçait dans ses lumières, et qui faisait qu'on le consultait 

 sur toutes les questions importantes ou épineuses, enfin 

 les négociations des deux traités des limites avec la France, 

 qu'il eut à diriger, lui laissaient peu de moments à consa- 

 crer à d'autres travaux. 



Le conseiller Brenart n'avait pas , comme le supposait le 

 prince de Kaunilz, renoncé à accomplir la tâche qu'il avait 

 consenti à entreprendre; mais il v mit de la lenteur, et 

 peut-être ainsi ne comprit-il pas bien ce qu'on désirait de 

 lui. Dans le temps même où le chancelier de cour et d'état 

 présentait à Marie-Thérèse le rapport dont j'ai donné un 

 extrait, cet ecclésiastique terminait la première partie de 

 son mémoire : nous en avons aux Archives le manuscrit 

 original; il forme un magnifique volume in-folio doré sur 

 tranche, orné d un frontispice et de vignettes dessinés par 



(IJ Voy. me» Aiialcctes Belijiqurs,ii. 4ô9. 

 (2) I/jid.,]>. 463. 



