. ( -408 ) 



vngc furent réunies au li(|ui(le fillié, el le loul fui cxjiosé 

 a une douce chaleur jusqu'à réduction des deux tiers. Il 

 fut mis ensuite dans un appareil de Marsb , d'un lilre de 

 capacité, renfermant de l'eau distillée, du zinc el de l'acide 

 sulfurique pjir. Le gaz hydrogène qui se dégageait fut al- 

 lumé, mais sa flamme ne laissa rien déposer sur une assiette 

 de porcelaine. Deux goulles d'une solution de hi-arséniale 

 de potasse furent introduites dans l'appareil, et de suite 

 j'obtins une vingtaine de taches brillantes, irisées d'arse- 

 nic métallique. Le verre des fioles ne contenait donc pas 

 d'acide arsénicux , car alors ce corps se serait combiné à la 

 potasse et sa présence aurait élé décélée par la flamme du 

 gaz hydrogène. 



Quoique ne pouvant donner une explication plausible 

 de la formation de ces taches, j'ai noté ce fait, parce qu'il 

 peut arriver qu'en se servant de l'appareil de Marsh, pour 

 recontiaîlre la présence des matières arsenicales, on se serve 

 de fragments des fioles à médecine pour condenser l'arse- 

 nic qu'on croirait ensuite par la présence des lâches , avoir 

 trouvé là où il n'existait pas. Je sais bien qu'on ne peut se 

 tenir au seul caractère de la formation des taches brillantes 

 pour constater avec certitude la présence de l'arsenic dans 

 la matière que l'on examine, el qu'il faut, en outre, que 

 ces taches soient solubles dans l'acide azotique; formant 

 ainsi un liquide qui précipite en jaune la solution d'azo- 

 tate d'argent, elc. , etc., mais il se pourrait pourtant que des 

 personnes inexpérimentées s'y trompassent. J'ajouterai, en 

 outre, qu'ayant fait bouillir une vingtaine de fragments 

 de fioles couverts de taches, avec de l'acide azotique , pen- 

 dant deux heures environ , le liquide concentré ne donna 

 pas le moindre précipité par une solution d'azotate d'ar- 

 gent. 



