( -Î12 ) 



F'urcellariées. 



M. Greville a adopté, à lorl, l'idée de Lyiigbye; les ob- 

 servations de M. Agardh me paraissent beaucoup plus 

 près de la vérité en ce qui regarde la fructification du Fur- 

 cellaria. La description qu'il en donne dans son Species 

 est assez exacte, sauf ce qu'il dit des capsules sphériqucs 

 noires, à bord transparent , très-minces, qui remplissent le 

 tissu intérieur. Ces capsules ne sont rien autre que les utri- 

 cules du tissu de la plante remplies de granules amylacés. 

 Je ne conçois pas comment Lyngbye a pu réunir le Po- 

 lyides lumhricalis au genre Furcellarin. Enfin on voit 

 par une note additionnelle des Algce Britanninœ que 

 M. Greville n'a pu concilier ses premières observations avec 

 celles qu'il rapporte dans cette note. D'après mes observa- 

 lions, la fructification du Furcellaria consiste en agglo- 

 mérations arrondies de spores de couleur rose [)lacées à la 

 circonférence des fourches. Le genre Polyides diCTère du 

 Furcellaria par la place qu'occupent ces agglomérations 

 de spores. Le Gigartina Griffithsiœ , que Gaillon rap- 

 proche des deux genres précédents, doit au contraire en 

 être éloigné, car le mode de fructification n'a rien de com- 

 parable. 



Dictyotées. 



On devra exclure de celte famille les Padina squa- 

 maria , et Rosea , qui , par la couleur rosée des spores et 

 leur réunion par 2 ou 4 dans une seule ulricule, doivent 

 faire ranger ces plantes parmi les Floridécs où elles con- 

 stitueront un genre distinct, voisin de Y Hymenena. Quant 



