(106 ) 
effet, M. Robiquet a prouvé le premier que, sous l'influence 
de l’eau, de l'air et de l’ammoniaque, l’orcine, substance 
incolore, se change en une matière colorante l’orcéine. Ce 
savant a également cru observer que la production de ce 
corps n'élait accompagnée d'aucun autre et, tout récem- 
ment, M. Liebig vient de vérifier ce fait. 
Quelques résultats analytiques de lorcine et de l'or- 
céine tendraient à prouver que cette métamorphose au- 
rail également lieu par une simple absorption d'oxygène, 
d'hydrogène et d’azote dans les proportions où ces deux 
corps constituent l’ammoniaque. 
La transformation de l’érythrine et de la fausse érythrine, 
sous l'influence de ces mêmes agens en des matières colo- 
rantes nouvelles, la production du tournesol au moyen 
de l’'ammoniaque, sont certainement des faits qui rentrent 
dans le même cercle d'actions, et rien ne prouve que l’in- 
digo , tel que nous le connaissons, ne provienne pas d’une 
même source. 
Ainsi donc l'expérience tend tous les jours à confirmer 
l'hypothèse émise par M. Robiquet sur la production et la 
nature d’une série de matières colorantes. Ge savant, en 
effet , avait cru déduire du seul fait de la transformation 
de l’orcine en orcéine que beaucoup de matières colo- 
rantes pourraient bien naître de matières incolores par 
la simple fixation de l'oxygène et des élémens de l’'ammo- 
niaque. 
Si l’action de l’'ammoniaque et de l'air sur la phlorizine 
est digne d'intérêt en ce sens qu’elle vient confirmer l’exis- 
tence de cette série naturelle et importante des corps dont 
l’orcéine est le type ; l’action des acides puissans n’est pas 
moins remarquable par le genre de décomposition que ces 
corps font éprouver à celte substance. En effet, sous l’in- 
