( 112) 
langues néolatines; mais quant aux règles qui ne parais- 
sent pas avoir été fournies par les idiomes celtiques ou 
germains, il est plus que probable qu’elles ont pris naïs- 
sance dans les pays où le roman, séparé du latin d’une 
manière plus tranchée, s’est constitué avec assez de force 
pour se perpéluer, nonobstant les mutations nécessaire- 
ment amenées par la marche des siècles. 
Voilà où en est, si je ne m'abuse, cette question de 
chronologie et de linguistique qu’un homme comme le 
danois Christian Rask aurait sans doute complétement 
résolue, s’il en avait pris la peine et si la mort n'était 
venue si promptement le frapper (1). 
Après cela, le débat sur le mérite respectif des trouba- 
dours et des trouvères n’est plus qu’une affaire de goût; 
décide qui voudra si la force, l'étendue, la variété des 
conceptions l'emporte ou non sur l'harmonie du langage. 
Pour moi qui suis du nord, les troubadours me charment, 
mais je me plais mieux et plus long-temps avec les trou- 
vères. 
Occupé de l’examen des manuscrits de la bibliothèque 
royale qui, contiennent de leurs ouvrages, je me suis ar- 
rêté à un volume qui a fixé d'autant plus mon attention, 
qu'il offre plusieurs pièces de Rutebeuf, écrivain fécond 
et original dont M. Achille Jubinal vient de donner une 
bonne édition (2). 
(1) Voyez la notice de M. Depping sur ce profond linguiste, dans la 
Revue Française, septembre 1838, 
(2) M. Jubinal, qui me fait l'honneur de citer le premier vol. de 
Ph, Mouskes, semble n’avoir pas eu connaissance du second. — $on 
Rapport au ministre de l'instruction publique est enrichi d’une chan- 
son de notre duc de Brabant, Henri III, à son trouvère Guilbert de 
