( 1439 
Que les diocèses de la Belgique n'aient pas connu leurs 
limites au IX° siècle, serait chose bien difficile à prouver. 
L'hagiographe Henschenius nous trace les bornes du dio- 
cèse de Maestricht (1), dans le IV* siècle; le P. Boucher, 
juge compétent dans celte partie , nous donne avec beau- 
coup de développement les anciennes limites des diocèses 
de Cambrai et de Tournai (2), et M. Warnkoenig remarque 
avec raison qu'il ne se fit aucun changement dans la déli- 
milation des diocèses dont relevait la Flandre, pendant 
tout le moyen àge (3). Plus d’une fois, M. Raepsaet lui- 
même s’est appuyé dans ses différens ouvrages de la règle 
de critique, adoptée par les antiquaires, que l’ancienne 
démarcation des diocèses indique la démarcation des an- 
ciens peuples ; un grand nombre des conjectures heureuses 
et des rectifications qu’il a failes dans son précis topogra- 
phique de l’ancienne Belgique(4), n’ont pas d’autres bases 
que ce principe; mais comment un écrivain judicieux 
ne s'est-il pas aperçu qu'il devenait impossible de l’appli- 
quer à nos provinces, aussitôt qu’on supposait que les dio- 
cèses n’y avaient point de limites, et qu'il s’y trouvait 
des endroits soumis à la juridiction d’un évêché aussi 
éloigné que celui de Hambourg? Il serait facile de mul- 
tiplier ces preuves, si notre tâche ne se bornail ici à l’exa- 
men du document sur lequel s'appuient des assertions que 
nous regardons comme peu fondées. 
Le seul diplôme allégué par le défenseur de Charles- 
(1) Deepise. Traject., page 2. 
(2) Belgium romanum, ete., 1. VIT, c. 10 et seq. 
(3) Histoire de lu Flandre, tome IT, page 328. 
(4) Voir entre autres l'Analyse, tome I, p. 68. 
