(139 ) 
Bayle rapporte , d'aprés un autre critique (1), que le roi 
de la Grande-Bretagne, sy voyant dépeint avec des cou- 
leurs si noires, obtint de ses alliés que l’on fit une re- 
cherche exacte de l’auteur pour le punir , el que, quelque 
soupçon étant tombé sur Erycius Puteanus, l'archiduc 
Albert fit informer contre lui. 
Mais ce que ne disent ni Bayle, ni les autres biogra- 
phes de Puteanus, c’est que Jacques I® le désigna nomina- 
tivement à l’archiduc comme l’auteur du libelle où il était 
déchiré d’une manière aussi sanglante, et qu'il envoya 
un ambassadeur extraordinaire à ce prince, pour deman- 
der justice contre le professeur de Louvain. La preuve de 
ces deux faits existe dans la lettre suivante, du roi à l’ar- 
chiduc, que j'ai trouvée en original (non sans surprise) 
dans un volume de correspondances diplomatiques (2), au 
dépôt des affaires étrangères, à Paris : 
« Monsieur mon frère et cousin, nous envoyons vers 
» vous le chevalier Benet , docteur en droit et juge de la 
» cour de nostre prérogative, et chancelier de la royne 
» nostre trés chère compagne, en qualité de nostre am- 
» bassadeur, pour vous demander justice contre la per- 
» sonne d'Iriceus Puteanus, professeur.en vostre université 
» de Louvain, pour le libelle diffamatoire qu'il a osé es- 
» crire et publier contre nous, intitulé : Zsaaci Casauboni 
» Corona regia, par lequel il s’est eflorcé maliciceuse- 
» ment et calomnieusement de flestrir l'honneur de nostre 
» réputalion, Qui estant une licence indigne et intolérable 
(1) Bullart, Académie des sciences et des arts , contenant les vies des 
hommes illustres. Amsterdam , 1682, ou Bruxelles, 1695, 2 vol. in-fol, 
(2) Ce volume est intitulé Pays-Bas, 1601 à 1615. 
