(479 ) 
ne le firent quelques-uns des analomisles qui le suivirent. 
En 1812, Kurt Sprengel s'occupa de ce même tissu, en 
l'étudiant surtout dans le Sparganium ramosum (1) ; 
mais il ne s’occupa guëre de son mode de développement. 
La même année M. Kieser remportait le prix d'anatomie 
végétale à la société Teylerienne de Harlem, par son cé- 
lèbre ouvrage sur celte partie des sciences naturelles. Il 
dessina, mais fort mal, l’actinenchyme des Musa. Le texte 
parle du Musa sapientum et l'explication des planches 
du Musa paradisiaca. M. Treviranus avail clairement 
vu la jonction double des cellules au milieu des rayons 
des étoiles. M. Kieser n'ayant pu la voir, dit-il, il avoue 
qu’il ne conçoit ni la construction, ni l'origine de ces 
cellules (2). De plus M. Treviranus avait dessiné les cris- 
taux dans ces corps, mais tout cela échappa à l'œil de 
M. Kieser, qui dessina l’actinenchyme comme une ma- 
tière continue et à laquelle on dirait qu'un emporte- 
pièce a enlevé des plaques triangulaires, de maniére que 
le restant est étoilé. En 1815, M. Mirbel paraissait con- 
cevoir la formation de l’actinenchyme comme un résul- 
tat des fentes des cellules; fentes qui se multiplieraient 
tant que les cellules se transformeraient en tissu rélicu- 
laire (3). Ce fut en 1827, que Hayne accomplit finalement 
la distinction de ce tissu stellé en le nommant Æctinen- 
chyme, et en le séparant de tous ses congénères (4). La 
(1) Sprengel, Von den Bau und der Natur der Gewächse ; Halle, 
1812, 6 89, pl. VILL, fig. 41. 
(2) Kieser, Mémoire sur l’organisation des plantes, p. 90, pl. IV, 
fig. 18. 
(3) Mirbel, Élémens de Physiologie végétale, p. 29. 
(4) Hayne, Ueber die Bildung des Zellyewebes in den Gewächsen. 
(Flora, 1827. Isis, 1828, Heft, 5). 
