( 204 ) 
Le Dictionnaire historique de Prosper Marchand (1) contient urr ar- 
ticle critique sur l’ouvrage de Foppens. Malgré le mérite incontestable 
de ce bibliographe on peut faire sur lui les observations suivantes : 
1° 1l est loin d’avoir comblé les lacunes.laissées par ses devanciers, 
et depuis qu’il a écrit on a accumulé d’ailleurs une quantité considé- 
rable de matériaux qui pourraient servir aujourd’hui à le compléter 
en le rectifiant. 
2° Il a fait au travail de Valère André des corrections dont quelques- 
unes métaient rien moins que motivées, des suppressions, telle que 
celle de la Topographia belgica , et des mutilitations qui obligent d’avoir 
et de consulter les éditions de 1623 et 1643. 
30 Il y a entre celles-ci et celle de 1739 des variantes qui valent l& 
peine d’être vérifiées, par exemple la date de la mort d'Abraham 
Gorlaeus, est marquée de ces trois manières différentes :. 
Valère André, 1623 ; 1610. 
Le même, 1643; 15 avril 1609. 
Foppens , 1739 ; 15 avril 1569. 
Il serait facile de multiplier de semblables citations. 
4° Foppens montre en général moins d’impartialité que Valère André: 
5° Ses éloges, comme ceux de ce dernier, sont trop vagues ct distri- 
bués souvent sans mesure, 
6° Les détails biographiques ne sont pas assez nourris. 
7° La partie bibliographique laisse beaucoup à désirer. 
En effet, les notices devraient contenir la liste exacte des ouvrages de: 
chaque écrivain, de leurs différentes éditions et traductions. Il faudrait 
en outre que les titres, formats, nombres de volumes fussent marqués 
avec exactitude et qu’on ne se contentät pas, comme le fait Foppens, 
de traduire ou d’abréger en latin les titres en langues modernes. 
8 Pour joindre à la Zrbliothèque belgique V'utilité de l'Onomasticon 
de Sax, il serait bon d'ajouter, à la fn de chaque notice, l’indi- 
cation des sources auxquelles on peut recourir pour connaître plus 
amplement celui dont on crayonne la vie, 
90 Enfin l’iconographie se compléterait également autant que possible. 
M. Beuchot assure que Foppens n'avait pas promis, comme le dit 
3.-F. Jugler sur Struvius (Z201. hist. literaria, p. 1236), de donner ur 
troisième volume comprenant les auteurs belges depuis 1680, qu'ik 
avait dit seulement qu'il remettait la suite de sa Pibliotheca belqicæ 
(4) P. 101-109, note C. Cf, D. Clément, Bibl. curieuse , IL, 491 (85). 
