( 227 ) 
tion de tribu dont il avait à marchander ou à violenter 
les votes. La punition était la même que pour les associa- 
tions ordinaires (1). 
Il est dificile que, sous un régime comme celui de la 
république romaine , les associations même les plus étran- 
gères à la politique ne finissent par s’en occuper plus ou 
moins. C'est ce qui arriva aux colléges ou corporations 
d'artisans qui se firent les instrumens aveugles des me- 
nées démagogiques. L'an 585 de Rome, sous le consulat 
de L. Cæcilius et de C. Marcius, on les supprima, à l’ex- 
ception de quelques-uns, par un sénatus-consulte (2). 
Dans la suite, P. Clodius les rétablit et en créa même 
de nouveaux (3). Mais César les abolit à son tour, et 
ne laissa plus subsister que ceux qui avaient une origine 
ancienne et se trouvaient dûment autorisés (4). Sous Au- 
guste, les factions, pour mieux déguiser leurs machina- 
tions, s’entourérent des formes de collége , de sorte que, 
pour les atteindre, ce prince dut renouveler la mesure 
prise par Jules César (5). Du temps de Trajan encore, il 
(1) Voir sur cette loi la dissertation spéciale de M. E. Wunder (Pro- 
legomen. ad Plancianam , lib. IL, c. 3), reproduite en entier par 
Orelli, dans son Onomasticon Tullianum , P. III, index Legum, pag. 
200-210. 
(2) Asconius, ad Cicer. in Pisonian., p. 2063 (p. 7 ed. Orellii). Cf. 
idem 2x Cornelian., p.1312 (p. 75 ed. Orellii) : Frequenter tum etiam 
cœtus factiosorum hominum , sine publica auctoritate, malo publico 
fiebant ; propter quod postea colleyia se. et pluribus legibus sunt sublata. 
(3) Dion. Cassius, XXXVIIE, 13, avec la note de Fabricius, t. V, 
p. 179, éd. Sturz; Cic. , in Pison., 4; Pro Sextio, 25; Asconius, 
in Pisonian., p. 8 et 9 ed. Orellii. 
(4) Sueton. Cæsar., c. 42. 
(5) Sueton. August., c. 32, Et plurimæ factiones titulo collegii 
novi, ad nullius non facinoris societatem coïibant, etc 
