( 246 ) 
un ouvrage conçu d’après un plan neuf, mais tout ra- 
tionnel. C'est une anatomie des régions, la seule qui 
puisse servir de base aux opérations chirurgicales. Dela- 
fosse, Bourgelat, Girard et Gurlt, les premiers, en fran- 
cais, le dernier, en allemand, n’ont donné que la partie 
descriptive des organes isolés, sans faire ressortir les 
rapports qui existent entre eux, ce qui pourtant était de 
la plus haute utilité. Girard était plus complet que ses 
prédécesseurs ; mais si, par exemple, on jette les veux sur 
sa myologie, on n’y trouve que les attaches, la grandeur 
et le volume des muscles. De leurs rapports avec les au- 
tres oïganes voisins, il n'en est pas dit un mot, etilest 
évident que, pour les opérations, c’est là une immense la- 
cune. M. Phillips l’a comblée, et il faut le dire, avec un 
talent remarquable; son habileté à manier à la fois le 
scalpel, le bistouri et le crayon, lui a été fort utile pour 
rendre avec bonheur la structure des régions, de maniêre 
à conduire avec sécurité l'élève qui n’a pas loujours dans 
ses disseclions le professeur à ses côtés pour le guider. 
Cetie première partie de l'ouvrage de M. Phillips con- 
tient la description du squelette, des os, des muscles et 
des ligamens. Pour l'ostéologie, ses descriptions sont 
plus complètes que celles des auteurs qui l'ont précédé 
dans la carrière, Nous prendrons un exemple dans celle 
du sphénoïde, où l’on ne signalait que deux faces, l’anté- 
rieure et la postérieure ; plus les ailes. M. Phillips partage 
le corps de los en six faces, indépendamment des ailes, 
faces qu'il décrit chacune à part, etc. L'élude des fosses 
du crâne n’avait été faite par personne : il s’y attache avec 
soin et entre dans tous les détails sur les orbites, les 
fosses zygomatiques, palatine, nasale et sphéno-maxillai- 
res. La description du pied du cheval a été faite d'aprés 
