( 261 ) 
Français, et que, si l’on n'avait égard qu’à l’origine du 
peuple qui a donné le nom, les Français, les Bourgui- 
gnons et les Lombards actuels , devraient être rangés parmi 
les peuples germaniques; cependant, lorsque l’on com- 
pare les traits et les langues de ces peuples, on est con- 
yainçu que les anciens Francs, Bourguignons et Lombards, 
n’ont formé que la moindre partie de la population des 
pays qu’ils ont conquis, et qu'ils se sont bientôt fondus 
dans cette population. En effet, si l’on fait attention à la 
persistance dont les caractères zoologiques sont doués, 
dans l’état actuel du globe, on sent que quand un peuple 
présente les formes d’une race différente de celle annon- 
cée par sa langue ou par l’histoire, cette circonstance 
prouve que les croisemens successifs des individus de 
cette race avec ceux d’une autre race ont été tels, qu'il y 
a maintenant dans les veines de ce peuple plus de sang 
de cette dernière race que de celui de l’autre. C’est ainsi, 
par exemple, que les descendans des premiers Portugais 
établis au Congo , qui, en s’unissant successivement avec 
des négresses, ont pris tout-à-fait les caractères des Né- 
gres , doivent être rangés par le naturaliste et par l’eth- 
nographe avec les Nègres, quoiqu’ils aient soin de se 
faire considérer politiquement comme Portugais, à cause 
des avantages attachés à ce titre, Ce n’est pas toutefois que 
… je veuille dire que l’ethnographie doit négliger les rensei- 
gnemens tirés du langage et de l’histoire; je conviens, au 
contraire, qu'il est un grand nombre de circonstances 
où ils doivent être suivis; je dis seulement que quand on 
peut faire usage des caractères zoologiques, ceux-ci doi- 
rent toujours dominer sur ceux-là. Il est plus difficile 
d’asseoir son opinion lorsque, les caractères zoologiques 
ne pouyant être d'aucun secours, les renseignemens tirés 
