( 301 ) 
et qu'il admettait le passage de la vie végétale, caractéri- 
sée, selon ui, par l'immobilité, à la vie animale dont le 
principal critère élail le mouvement, on confondit son 
animalcule avec les propagules, et personne, à ce que je 
sache, n’est revenu sur ce sujet si intéressant. 
Quand je trouvai donc le ’aucheria clavata à Ever- 
ghem , je fus aussi surpris que content de mieux voir 
que M. Unger le corps mobile dont il avait parlé. Gros- 
sissant l’image beaucoup plus que lui, il ne me fut pas 
difficile de connaître la vraie nature de l'animal, car ce 
n'était pas un propagule, mais un véritable animal, c'é- 
tait le Rotifer vulqaris avec ses cils imitant la roue, sa 
queue , etc. 
Les premières massues que je vis contenant cet animal, 
n’en renfermaient qu’un ; plus tard, ils pondirent des 
œufs et ils se multipliérent, mais il paraît qu’alors ils 
descendent dans les tubes de la vaucherie, et vont se loger 
dans des massues nouvelles dont peut-être ils provoquent 
le développement , comme les bédéguards et les galles de 
chêne, sont des transformations organiques dues à l’in- 
fluence des êtres parasites. 
Le Rotifer vulgaris voyage lout à son aise dans ces 
massues; il longe les parois, déplace la chromule et la 
refoule aux deux extrémités de la massue, de sorte que 
celle-ci paraît plus foncée à ces parties. Un jour j'ouvris 
doucement une massue; je m'attendais à voir le rotifer 
s’élancer au dehors et jouir de cette liberté si chère à 
tous les êtres, même aux animalcules d'infusion; mais 
non : il aima mieux s’enfoncer dans sa prison, descendre 
dans les tubes de sa plante et se nicher au milieu d’une 
masse de matière verte, plutôt que de nagtr à son aise 
dans les environs de sa demeure. 
