( 370 }) 
que. Ce n’est pas ainsi du moins que l’entendaient Montes- 
quieu, de Lolme et Benjamin Constant. Seribitur ad 
narrandum , telle est la devise que l’auteur du mémoire 
pouvait emprunter à M.de Barante. 
» Et à ce propos, n'est-il pas permis d'avancer que le 
succès bien légitime del’ Æistoire des ducs de Bourgogne à 
égaré beaucoup de jeunes écrivains , qui, ainsi que cela 
arrive après toute espèct d'innovation, ont pris exclusi- 
vement cette forme historique comme la seule vraie, la 
seule qu'il fallût suivre? On a donc quitté le ton sévère 
de l'historien pour adopter le récit pittoresque des anciens 
chroniqueurs. L'histoire ne s’est plus guère élevée aux vues 
générales, aux graves et hautes considérations de politi- 
que, de philosophie et de morale ; elle est devenue comme 
une suite de tableaux de genre , représentant tous les dé- 
tails d’un combat, d’une émeute, d’un banquet, d’un 
tournoi, peignant avec un soin minutieux l’armure d’un 
chevalier ou le costume d’un magistrat municipal: Tous 
ces détails, quand ils sont bien rendus, excitent sans 
doute la curiosité, l'intérêl, et nous reportent parfaite- 
meut aux temps et aux lieux de la scène. Sachons donc 
apprécier le mérite de cette forme historique; mais ne 
soyons pas exclusifs. En admirant le crayon de l’histoire, 
ne brisons pas son burin ; n’allons pas la déposséder de sa 
plus noble mission; et si nous lisons avec beaucoup de 
charme d'Hemricourt et Froïssard, qu'il nous soit permis 
cependant de leur préférer Tacite et Montesquieu. 
» J'ai critiqué la méthode de l’auteur; mais le style, 
comme l’a fait observer M. De Reïflenberg, paraît encore 
mériter plus de blâme. Ge style manque de précision et de 
correction; il est faible, traînant , bien que l’auteur cher- 
che à le relever par un usage fréquent et maladroit de 
abat", à 
LORS US TN ON CONS OP ET CE 
