( 504 ) 
observée de l’autre côté, formait un champ lumineux d'un 
éclat suffisant. Pour rendre la lumière plus homogène 
encore, j'ai interposé entre la flamme et la glace dépolie, 
un verre jaune d'une couleur intense. Tout étant ainsi pré- 
paré, j'ai placé successivement devant la glace dépolie, 
l'appareil à jour décrit dans le paragraphe 28 de mon mé- 
moire, et celui qui m'a servi dans mes expériences de 
mesure, après avoir amené dans ce dernier le bord vertical 
de la plaque mobile dans le prolongement de celui de la 
plaque fixe. Ces appareils se trouvaient ainsi projelés sur 
un champ d’un éclat assez considérable, et d’une lumière 
tellement rapprochée de l'homogénéité, qu’en les obser- 
vant par réfraction à travers un prisme placé verticalement 
à 5 mètres de distance , leur image non-seulement conser- 
yait une parfaite neltelé, mais ne présentait latéralement 
qu'une nuance verdâtre si légère, qu'il fallait beaucoup 
d'attention pour l’apercevoir. Je ne dois pas oublier de 
dire que, pour donner aux yeux plus de sensibilité, les 
expériences n'ont pas été failes le jour dans une chambre 
obscure, mais la nuit. 
Or, dans les circonstances que je viens de décrire et 
qui devaient nécessairement exclure les effets qui auraient 
pu dépendre de l'aberration de réfrangibilité , les appareils 
ci-dessus m'ont fait voir une irradiation très-développée. 
Le même résullat s'est montré à MM. Burggraeve et Lefran- 
çois, deux des personnes qui m'avaient aidé dans les expé- 
riences de mesure rapporlées dans mon mémoire, et qui 
sont, par conséquent, babiluées à juger des phénomènes 
d'irradiation. Pour comparer ensuile les effets produits à 
ceux que ferait naîlre une lumière composée et d’un éclat 
semblable, j'ai placé à côté de la glace dépolie ci-dessus, 
une autre glace pareille, derrière laquelle j'ai allumé plu- 
