( 66 ) 

 d'être mis sous les yeux de l'académie, après avoir subi de 

 nombreuses améliorations. 



» Cette disputalion où le jeune auteur a fait preuye d'un 

 esprit de recherclie et de critique digne d'éloges, est écrite 

 en latin, comme toutes celles du même genre , et présente 

 un tableau complet de la \ie et des études d'Agricola. La 

 partie bibliographique a dû coûter à l'auteur beaucoup de 

 temps et de peine. 



» S'il nous était permis de lui donner un conseil, nous 

 l'engagerions à rédiger son mémoire en français, en s'at- 

 tachant davantage à l'élégance de la forme et en faisant 

 dominer dans sa composition quelques-unes de ces idées 

 générales qui ennoblissent les petits détails, et tirent un 

 livre des vulgarités de l'érudition pour le placer dans la 

 sphère élevée de la philosophie. 



» M. Bekker , à qui l'affaiblissement de sa vue n'a pas 

 permis d'examiner maintenant le mémoire de M. Namur, 

 mais qui en a eu autrefois connaissance, m'a déclaré 

 souscrire à ce jugement. »> 



L'académie adopte les conclusions de ce rapport. 



Histoire nationale. — M. De ReifFenberg lit ensuite un 

 discours contenant des réflexions sur la direction des études 

 historiques , et particulièrement sur la manière d'écrire 

 l'histoire du pays. Il en parcourt les différentes périodes 

 et cherche à les caractériser en montrant l'idée générale 

 qui domine les faits particuliers. Ce mémoire, destiné à 

 être inséré dans le recueil de l'académie, est renvoyé à la 1 

 commission d'examen. 



Le même membre communique encore les deux notes 

 qui suivent : 



Sur l'atitiquité des cartes à jouer. — M. Duchesne 



