( 109 ) 



peut-être un exemple unique dans l'histoire des mollusques 

 d'habiter des contrées et des milieux si différens (1). 



» Cependant il suffit de lire la diagnose que donne Pal- 

 las pour se convaincre qu'elle se compose de deux parties, 

 et qu'il y est question de deux espèces distinctes. La 

 voici : « Mytilus polymorphus. 3Iarmus ad summum 

 » mole nuclei pruni , marino eduli oblongior; valvulae 

 » prsesertim versus nales magis carinataî , latere incum- 

 )> bente planiusculœ atque excolores , superiore verô parte 

 » circulis gryseo fuscis , undulisve variée. Nates aculis- 

 » simse , subdeflexse. Fluviatilis , ssepe quadruple ma- 

 )) jor , subfuscus , latior ; valvulis exacte semiovatis , 

 » argute carinatis, latere incumbenle plano-excavatis : 

 » natibus acutis, deorsum inflexis. Cavum commune lestse 

 » versus nates obsolète quinqueloculare , dissepimentis 

 )) brevissimis (2). » Pallas y établit d'abord cette distinction 

 marinus t\ fluviatilis , et l'on voit que les caractères qu'il 

 assigne aux individus fluviatiles ne conviennent nullement 

 aux individus marins : premièrement , il y a la taille de l'es- 

 pèce fluviatile sœpe quadrupla major ; puis la conforma- 

 tion de la partie apicale de la cavité : cavum commune 

 testœ versus nates obsolète quinqueloculare, caractère im- 

 portant qui seul suffit pour établir la séparation. Si les deux 

 cloisons dans chaque valve qui ont valu le caractère ywm- 

 queloculare n'existent que dans les adultes, on en rencontre 

 pourtant toujours une très-prononcée dans le jeune âge. 



(1) Vaii Beiieden. Mémoire sur le Driessena , présenté à l'académie de 

 Bruxelles dati» la séance du 17 janvier 1835, et imprimé dans les àiiii. 

 des sciences naturelles , avril 1835. 



[2) Pallas, Vmjaijes. Traduction IVanvaiso , édit. in-4o, Pari» 1788, 

 Toi. l, pa;;. 740. Il" 91. Mémo ouvrage in-S", p. ^10, n" 683. 



