( 143) 



pour confondre deux espèce Irès-différentes. N'v a-t-il pas 

 là contradiction ? 



» Ensuite, l'auteur semble me faire un reproche de ce 

 que j'ai rectifié moi-même quelques points dans l'avant 

 dernière séance; mais il paraît ignorer que j'ai donné la 

 première figure complète du système nerveux dans ces 

 animaux. Je suis seulement surpris qu'il n'ait pas eu un mot 

 à ajouter, si ce n'est que j'envisage mal le collier nerveux. 



» M. Cantraine prétend qu'il n'existe point de collier 

 œsophagien complet. Je suis fâché de devoir lui dire qu'il 

 est, pour moi, entièrement dans l'erreur, et que le collier 

 existe , dans ces animaux , avec les mêmes dispositions que 

 dans les Gastéropodes. Il y a cette seule différence que sa 

 portion inférieure est placée plus en arrière, ce qui est né- 

 cessité parce que les fibres musculaires , au lieu de se trou- 

 ver sur toute la longueur de l'animal , se réunissent en un 

 faisceau derrière l'estomac. Il a eu tort ensuite de donner un 

 nom nouveau à cette partie du système nerveux : les deux 

 filets qui partent des ganglions antérieurs vers la base du 

 pied, sont les commissures longitudinales du collier 

 œsophagien, et le ganglion pédieux de M. Cantraine n'est 

 que sa portion inférieure. On n'a qu'à jeter un coup d'œil 

 sur une figure pour saisir cette analogie. 



» L'auteur rejette aussi les deux espèces que j'ai éta- 

 blies, sous le prétexte que le Dr. africana est sans doute 

 voisin du Mj/tiluspoljjmorphtis , el que \e Dr. C7/anea est 

 un individu malade. Ici je ne comprends point M. Can- 

 traine , puisqu'il avoue lui-même ne pas avoir vu les objets 

 dont il parle. D'ailleurs, tout le monde peut commettre des 

 erreurs de ce genre , et M. Cantraine n'a-t-il pas lui-même 

 décrit dernièremont son Hélix varonis comme espèce 

 nouvelle, tandis qu'elle était déjà décrite depuis long- 

 TOM. IV. 1 1 



