( 177 ) 



litléralure, que la poésie française ait jelé son plus grand 

 éclat dans les proyinces belges , soit qu'elles fassent 

 encore partie de la Belgique, soit que les événemens les 

 en aient détachées. Cette considération, fortifiée de quel- 

 ques éludes sur celte matière, nous engagea à proposer à 

 l'académie d'introduire dans son programme une ques- 

 tion sur l'histoire de la poésie française dans notre patrie. 

 Nous voulions aussi arriver par un détour à cette conclu- 

 sion qu'en écrivant en français, les Belges ne font que 

 revenir à leurs traditions, qu'obéira leurs mœurs, à leur 

 caractère et ne peuvent être accusés légitimement d'imi- 

 tation maladroite et d'abnégation de nationalité. 



» L'introduction de Ph. Mouskes a eu cette thèse pour 

 principal objet. 



» La question proposée resta plusieurs années sans ré- 

 ponse, mais l'académie n'a pas perdu pour attendre, car 

 le mémoire qui lui est présenté me semble digne de son 

 suffrage. 



» L'auteur jette d'abord un coup d'œil sur les invasions 

 des Francs qui, dit-il, fondèrent leur capitale àDiest, 

 en 428. On sait que les érudits sont maintenant d'accord, 

 que le Dispargum sur lequel on a tant disputé, était au 

 delà du Rhin. Mais cette opinion ne touche point au fond 

 du sujet. 



n II remarque ensuite qu'il y a deux idiomes vulgaires 

 en Belgique, le théotisque et le wallon ou français dont 

 M. Raoux a si ingénieusement tracé la démarcation réci- 

 proque. Après avoir parlé des premiers monumens du 

 théotisque, il entre en matière. Il ne voit guère de traces 

 de compositions romanes en Belgique au delà du milieu 

 du IX*-' siècle cl ne donne que quelques détails sur ce 

 qui a [uécédé le XII" siècle. 



