( 193) 



de l'avoir fait d'une manière trop succincte. Cependant 

 nous nous sommes plus étendus sur les chapitres qui nous 

 ont paru plus remarquables. 



Quant à notre opinion sur la valeur du mémoire, nous 

 devons d'abord exprimer nos regrets que l'auteur n'ait pas 

 embrassé dans ses recherches les premières périodes du 

 développement des êtres qui font l'objet de son travail ; et 

 en second lieu nous pourrions lui reprocher de ne pas 

 avoir suffisamment mis à profit les travaux de ses devanciers. 

 Pour ce qui concerne ses recherches et l'exposé de leurs 

 résultats, nous croyons devoir en témoigner notre salis- 

 faction. Il décrit clairement les dispositions analomiques; 

 et en général ses inductions physiologiques ne manquent 

 pas de solidité, et démontrent qu'il possède des connais- 

 sances en histoire naturelle et n'est pas étranger aux pro- 

 grès des sciences physiologiques. 



Ce que dit l'auteur relativement à la communication de 

 la cavité branchiale avec la cavité abdominale, nous paraît 

 être fort remarquable , à cause de la respiration abdomi- 

 nale ou péritonéale qui s'v rattache. Ni Rusconi ni 

 DeBaer ne font mention d'une pareille disposition, et nous 

 n'avons rien trouvé de semblable dans les autres auteurs 

 que nous avons consultés. C'est un fait nouveau. Non 

 moins intéressantes sont les considérations sur la fonction 

 de la peau , comme organe respiratoire. L'auteur trouve 

 beaucoup d'analogie entre la peau chez les télards et le 

 placenta des animaux d'ordre supérieur: à deux grandes 

 artères , qui-se distribuent à la peau , répond une veine qui 

 va se jeter dans le foie, la veine ombilicale. 



Dans les animaux d'ordre supérieur , comme chez 

 l'homme, le placenta, la branchie abdominale, ainsi que 

 l'appellent aussi les physiologistes modernes, s'applique à 



