( 224 ) 



suivantes, au sujet d'une note de M, Bavier, pour laquelle 

 il a été noniraé commissaire avec M. Wesmael. 



« En lisant les observations de M. le major Bavier sur 

 le Cancer pulex , Linn., nous aurions admiré la patience 

 de l'auteur dans ses recherches sur les métamorphoses de 

 ce cruslacé, si nous n'avions pas cru reconnaître dans les 

 premières figures de son travail une espèce de cyclops, 

 malgré les deux points noirs exprimés dans ces figures. En 

 efFetj avant consulté l'ouvrage de Roesel, nousavons trouvé 

 que les métamorphoses observées et figurées par cet habile 

 naturaliste (III, pag. 305, pi. 62, fig. 3, 4, 5), relative- 

 ment à ce crustacé, ne concordent pas avec celles qui sont 

 décrites dans ce mémoire. Nous sommes donc autorisés par 

 cet observateur ingénieux à déclarer que les figures 1, 2, 3 

 de la planche qui accompagne ce mémoire sont étrangères 

 à la crevette des ruisseaux figurée fig. 4, 5. Cependant 

 comme Degeer {^Mémoires sur les Insectes) a écrit sur 

 ce crustacé, et que nous n'avons pas pu consulter son tra- 

 vail, nous prions notre bien estimable collègue M. Wes- 

 mael de le voir s'il en a l'occasion. » 



« Conformément au désir de notre collègue M. Can- 

 traine, ajoute M. Wesmael, j'ai consulté l'ouvrage de 

 Degeer, où il est effectivement question de la crevette des 

 ruisseaux, tora. VII, pag. 525-533, pi. 33, mais il n'v 

 est pas dit un seul mot qui ait rapport aux changemens 

 que subirait ce crustacé depuis sa naissance jusqu'à l'âge 

 adulte. 



« Dans son Histoire générale des Crustacés et des In- 

 sectes , tom. VI, pag. 308, Latreille se borne à rapporter 

 les observations de Desraars sur les crevettes : « Pendant 

 » les huit jours, dit-il, que dure l'accouplement, le mâle 

 )) emporte la femelle suspendue, el nagea son ordinaire... 



