( 270 ) 



et lantôl érudils , el toujours écrits avec précision et clarté ; 

 qui soutient enfin et anime de son zèle notre vaste corres- 

 pondance à l'étranger. M. le baron De Slassart a IrouTC le 

 moyen de concilier ses travaux administratifs avec l'amour 

 des lettres, qui est inné chez. lui. Ses rapports comme di- 

 recteur de l'académie en 1835 et 1836, et son intéressante 

 Notice sur le général Dumouceau , nous rappellent un grand 

 nombre d'autres ouvrages échappés à sa plume élégante et 

 féconde. Je me contenterai de citer ici les curieuses notices 

 que M. De Stassarl fournit à la Biographie de Michaud , 

 qui sont en général relatives à des Belges peu connus de 

 l'étranger. M. De Reiffenberg , l'un de nos écrivains les plus 

 profondément versés dans les lettres et Thistoire Belgique, 

 concourt au même ouvrage avec M. De Stassarl. Quelques 

 autres notices de MM. Quetelet, De ReifTenberg et Corne- 

 lissen , consignées dans V Annuaire de l'académie, doivent 

 être aussi mentionnées, comme oiîraul de précieux maté- 

 riaux pour notre histoire. 



Je ne saurais toutefois vous dissimuler en terminant, 

 M. le Ministre, que l'académie royale de Bruxelles, telle 

 qu'elle est actuellement organisée, laisse encore à désirer, 

 et qu'elle offre d'importantes lacunes à combler. J'adopte 

 trop complètement les paroles suivantes du rapport de 

 M. De Stassart à la séance du mai 1835, pour ne pas les 

 reproduire ici. « La séparation des deux classes , pour 

 » leurs travaux habituels, disait M. De Stassart, serait dé- 

 » sirable, sous beaucoup de rapports : elle permettrait 

 )) d'approfondir davantage les matières : chacun ne par- 

 » lanl plus qu'en présence de personnes livrées aux mêmes 

 » études, aurait la certitude d'être toujours compris, el 

 » ne craindrait pas sans cesse de prolonger outre mesure 

 >> des discussions qui cependant, pour être fructueuses, ont 



