( 280 ) 

 En discutant l'ensemble de mes obserTations faites éga- 

 lement au cercle mural, j'avais trouvé par différentes 

 étoiles fondamentales 



d'après les éphébérides de 

 Grecnifich. Berlin. . Paris. 



A la fin de 1836 50o51'll",04 9",88 10",55 



Au comm. de 1836 » n 11, 87 10, 10 11, 75 



de sorte qu'en prenant, pour latitude, les moyennes dé- 

 duites des résultats calculés par les trois éphémérides , 

 j'avais 



Pour la fin de 1835 50''51'10",49, 



Pour le comm. de 1836 » » 11, 24. 



C'était à cause des différences notables que je trouvais 

 entre les déterminations de la latitude, selon que je faisais 

 usage des tables de Greenwich, de Berlin ou de Paris, que 

 j'avais résolu de suivre un mode d'observation qui me ren- 

 dît indépendant de ces tables, et je crois avoir eu à me 

 féliciter de celte résolution. 



En attribuant même valeur à tous les résultats précé- 

 dens, on aurait donc en définitive, pour la latitude de 

 l'observatoire. 



Par les procédés géodésiques 50o5ril'',19 



Par les observations faites à la fin de 1835. . » » 10, 49 



Par les observations faites au com. de 1836 . » » 11, 84 



Par les premières observations de la polaire. » » 10, 70 



Par les dernières » » . " » 10 63 



Latitude moyenne 60''51'10",83 



Quant à la détermination de la longitude, l'éclipsé du so- 



