( 282 ) 

 considérable; elle ne peut résulter «les observations, car 

 les résultats individuels s'écartent assez peu de la moyenne; 

 je pense qu'en général, les observations des étoiles lunaires 

 pour la détermination des longitudes, présente, quand on 

 veut arriver à une certaine précision, un inconvénient 

 qui n'a pas été sérieusement examiné et qui pourrait bien 

 résider dans l'irradialiou de la lunette. M. Robinson a 

 présenté des réflexions très-judicieuses à cet égard dans 

 les mémoires de la société astronomique de Londres. Ce 

 savant trouvait une discordance tout aussi grande que la 

 mienne, en faisant usage des observations de Greeuwich 

 pour la détermination de sa longitude. Dans les observa- 

 tions de Varsovie, que je viens de recevoir, on trouve une 

 discordance analogue; ceci peut justifier, jusqu'à un cer- 

 tain point , la préférence que je donnerai à la moyenne des 

 observations d' Alloua et de Paris. 



En nous bornant aux déterminations précédentes, nous, 

 aurons donc, pour longitude de l'observatoire de Bruxelles , 



D'après les procédés géodésiques . 8' 7",8 à l'orient de Paris. 



» l'éclipsé du 16 mai .... 8 7, 4 « » 



» les étoiles lunaires .... 8 5, 1 » » 



Longitude moyenne 8' 6'',8 



Pour compléter les élémens de position de l'observatoire 

 de Bruxelles, j'ajouterai aux renseignemens précédons, 

 qu'on peut évaluer à 58 mètres au-dessus du niveau de la 

 mer du nord , l'élévation du rez-de-chaussée où se trouvent 

 les grands instrumens. De sorte qu'en récapitulant on a 



Pour latitude de l'observatoire .... 60<'5l'10",8 



» longitude à l'est de Paris .... 0''8' 7" en temps. 

 » élévation au-dessus de la mer . . 58 mètres. 



