( 316 ) 

 Sclerotiu7n Rhizogonum est a peine connue de la plupart 

 de ceux qui se livrent à l'élude des champignons. 



Je puis dire avoir examiné pendant plusieurs années et 

 sans aucun résultat les racines du Pisum Sativum. el celles 

 delà F^iciaSativa aux environs deLouvainct de Bruxelles. 

 Je n'y pensais même déjà plus, lorsqu'au printemps de celte 

 année le hasard me dédommagea des recherches infruc- 

 tueuses auxquelles je m'étais long-lcraps livré. Je trouvai 

 en effet, autour de Gand et d'Audenarde, et sur les racines 

 des deux plantes mentionnées parPersoon, un Sclerotium 

 qui , si l'on en juge par son adinilé avec celui à l'occasion 

 duquel Pries parle du Sclerotium Rhizogonum, ne sau- 

 rait, nous paraît-il, être différent de ce dernier. 



En voulant m'assurer si celle espèce n'habilait pas d'au- 

 tres papillonacées que celles mentionnées par l'auteur du 

 Traité sur les champignons comestibles ^ j'ai constaté, 

 en outre, au jardin botanique de notre ville, la présence 

 de deux autres espèce de Sclerotium , les S. Medicaginum 

 et Lotorum, qui , quoique décrites ne semblent néanmoins 

 avoir été observées jusqu'ici que par un seul auteur, Bi- 

 vona-Bcrnardi , et dans une seule contrée de l'Europe. Au 

 moins est-il certain qu'on les cherche vainement dans les 

 ouvrages de Libort, Wallroth, Nées, Chevallierj Desma- 

 zières, Duby, et en général dans ceux de tous les florisles 

 de la France et de l'Allemagne. 



Bien que pour ces deux espèces je n'aie que peu de 

 choses à ajouter aux renscignemens fournis par Fries et 

 empruntés par lui au botaniste italien précité, il m'a paru 

 utile de récapituler leurs caractères à la suite de ceux du 

 Sclerotium, Rhizogonum , afin de compléter l'histoire de 

 l'une par celle des autres. On peut en clFet, les considérer 

 toutes trois comme formant, parmi leurs congénères de la 



