( 323 ) 



<1e ce second acide lanipiqiie inaperçu jusqu'alors par 

 tons cenx qui s'claient oconj>ë,s du même objet, avait élé 

 révoquée en doute et que j'avais même hasardé quelques con- 

 jectures pour rendre raison de cette anomalie, l'acadé- 

 mie, par suite des réclamations de M. Leroy, a cru 

 devoir lui demander son nouvel acide avant de statuer 

 ultérieurement sur la découverte qu'il annonçait avoir 

 faite. M. Leroy a, en conséquence, présenté à l'académie, 

 dans sa dernière séance, une quantité sensible de cet 

 acide, renfermé dans une trés-pelite fiole de verre assez 

 mal close. Cet acide fut renvoyé à mon examen et à celui 

 do M. Van Mons. J'ai mis les plus grands soins à con- 

 stater sa nature et ses propriétés dans le laboratoire de 

 chimie de l'université de Louvain. Voici le résultat de ce 

 travail : 



L'acide que M. Lerov nous a présenté comme un acide 

 nouveau, distinct de l'acide lampiquc ordinaire, avec le- 

 quel il n'aurait de commun que l'origine et dont il accom- 

 pagnerait constamment la formation , n'est autre chose 

 que l'acide lampique lui-même dont il offre tous les ca- 

 ractères de la manière la plus nette et la plus tranchée. 

 Il a le même aspect, la même consistance, et la même 

 odeur que lui. Comme cet acide, il bout vers .50", 

 laissant dégager alors des vapeurs piquantes et suffocan- 

 tes d'un principe très-volatil analogue à l'aldéhyde dont 

 il offre les caractères chimiques et dont il ne paraît dif- 

 férer que par l'odeur qui m'a paru plus piquante et plus 

 désagréable que celle de l'aldéhyde. On peut isoler ce prin- 

 cipe en saturant l'acide lampique à froid par la potasse et 

 chauflunt ensuite lu solution saline neutre, au degré de 

 son ébullition, dans un petit appareil dislillatoire; on con- 

 <lensc alors, en même temps que de la vapeur d'eau, ces 



