( 326 ) 



priëlés de l'acide de M. Leroy, comparées avec celles de 

 l'acide lampique ordinaire; il faudrait pour cela passer en 

 revue tous les caractères de cet acide, pour lesquels je 

 renvoie au mémoire de Daniell [Journal de Physique , 

 t. 88) et à celui que j'ai lu à l'académie dans la séance du 

 4 février 1837. Je me bornerai à dire que toutes les expé- 

 riences auxquelles j'ai soumis l'acide de M. Leroy, ont été 

 faites simultanément et comparativement avec l'acide 

 lampique ordinaire, et que je me suis convaincu de leur 

 identité absolue de composition et de propriétés; et, pour 

 qu'il ne puisse rester aucun doute, que l'acide impropre- 

 ment dit huileux et supposé nouveau que M. Leroy a 

 envoyé à l'académie, n'est autre chose que l'acide lampique, 

 connu depuis plusieurs années, j'ai l'honneur de sou- 

 mettre à l'académie une certaine quantilé de ce dernier 

 acide que j'ai préparé d'après le procédé de Daniell; il 

 présente, comme on peut s'en convaincre, tous les carac- 

 tères de celui de M. Lerov, et leurs propriétés physiques et 

 chimiques, de même que leur composition, n'offrent pas 

 la moindre différence. 



Il est fâcheux que M. Leroy n'ait pas connu ou con- 

 sulté les travaux de ses devanciers; il aurait vu que l'acide 

 qu'il a cru nouveau et dont il nous a donné une descrip- 

 tion bien imparfaite dans une note insérée au bulletin de 

 la séance précédente, n'est autre chose que l'acide lampi- 

 que dont Daniell a, le premier, je pense, indiqué les pro- 

 priétés et les caractères d'une manière assez précise, dans 

 le Journal de Physique , t. 88. 



J'ai repris le travail de Daniell dans mon mémoire, 

 présenté à l'académie le 4 février 1837 ; j'ai ajouté quel- 

 ques nouveaux faits à l'histoire de l'acide lampique, et 

 j'ai cherché surtout à en faire mieux connaître la nature 



