( 327 ) 



ou la composition qui était restée inconnue jusqu'ici. 11 est 

 vrai que ni Daniell, ni moi, n'avions signalé l'acide lam- 

 pique comme un acide huileux; mais c'est qu'il n'offre 

 aucun des caractères distinctifs des corps gras ou hui- 

 leux; il est soluble dans l'eau en toutes proportions, 

 et s'il présente quelque faible consistance huileuse, qui 

 toutefois n'est bien sensible que quand on le renferme 

 dans des tubes de verre étroits, ce caractère n'a jamais 

 paru assez important et surtout assez marqué, pour que 

 l'on ait jugé nécessaire d'en faire mention ; et c'est sans 

 doute le silence des chimistes à cet égard, qui est cause 

 de la méprise dans laquelle est tombé M. Leroy , et qui lui 

 a fait prendre son acide pour un corps nouveau, distinct 

 de l'acide lampique. 



D'après ce qui précède, nous sommes obligés de conclure 

 que l'acide que M. Leroy a présenté à l'académie dans sa 

 dernière séance, comme constituant un acide nouveau 

 différent de l'acide lampide, n'est que ce dernier acide 

 dont il offre jusqu'aux moindres caractères. Mais, nous 

 demandera-t-on sans doute, que devient alors l'acide plus 

 fluide et plus volatil que M. Leroy a dit avoir recueilli 

 conjointement avec son acide huileux et qu'il a pris pour 

 l'acide lampique. N'ayant pas à la main ce deuxième 

 liquide acide obtenu par M. Leroy dans la combustion 

 lente de l'élher, nous ne pouvons qu'émettre des conjec- 

 tures sur sa nature. Cependant, comme en opérant avec 

 soin, je n'ai jamais pu obtenir, aussi bien que MM. Fara- 

 day et Daniell , qu'un seul produit acide par la combus- 

 tion lente de l'éther, je suis porté à croire que le deuxième 

 produit acide recueilli par M. Leroy , et qu'il a pris pour 

 l'acide lampique, pourrait bien n'être que de l'éther plus 

 ou moins aqueux, qui aurait échappé à la combustion lente 



