( 3â8 ) 



dans le procédé opéraloire de M. Leroy, cl qui lenanl eu 

 dissolulioii une certaine quantité d'acide lampique, con- 

 densé en même temps que lui, aura offert par là des caractè- 

 res acides qui l'auront fait prendre pour un acide distinct. 

 El en effet, quand on verse de réthersurdel'acide lampique, 

 les deux liquides restent, comme je l'ai observe, en couches 

 distinctes; mais l'éther surnageant a dissous assez d'acide 

 lampique pour être devenu fortement acide : ainsi toutes 

 les fois que l'on soumettra à la combustion lente de l'éther 

 et qu'on ne disposera pas l'appareil, de manière à ce que 

 ce fluide ne puisse se volatiliser en partie sans subir la 

 combustion lente, on recueillera nécessairement, comme 

 M. Leroy, deux liquides acides, l'un éthéré très-léger, 

 l'autre plus pesant que l'eau ; mais il n'y aura en définitive 

 «ju'un seul acide produit, savoir : l'acide lampique dont la 

 pesanteur spécifique , d'après Daniell, est de 1,015. Peut- 

 être aussi, l'acide plus volatil de M. Leroy est-il de l'acide 

 lampique chargé d'une plus forte proportion d'aldéhyde 

 que l'acide ordinaire qui, suivant la température plus ou 

 moins élevée à laquelle il peut avoir été soumis , contient 

 des propositions variables de ce principe volatil désoxidant 

 qu'on peut assimiler à l'aldéhyde? Quoi qu'il en soil, en 

 opérant avec soin, et de manière à ne pas condenser de la 

 vapeur d'élher simultanément avec celle d'acide lampique, 

 on n'obtient qu'un liquide acide unique, identique avec 

 celui que M. Leroy a pris pour un nouveau corps et qui 

 n'est que l'acide lampique ordinaire. 11 suffit pour cela de 

 suivre le procédé que j'ai décrit dans mon mémoire, ou 

 même celui de Daniell employé par M. Leroy ; mais dans ce 

 dernier cas, il faut employer quelques précautions qu'il 

 ne sera pas inutile d'indiquer. On prend un petit flacon 

 bouché par un bouchon de liège à travers lequel passe un 



