( 335 ) 



lité nne fabrique d'armes en pierre (1). Comme la matière 

 du coin et du carreau de Deslelberghe est étrangère à la 

 contrée, ces objets ont dû y arriver par la voie du com- 

 merce : il est donc probable que le possesseur du carreau 

 n'en avait pas fait l'acquisition pour fabriquer lui-même 

 ses coins ou haches, mais seulement pour leur rendre le 

 fil, lorsqu'il était émoussé ou brisé. 



Les opinions des antiquaires sur la destination de ces 

 instrumens de pierre sont très-divergentes (2). Les uns y 

 voient des armes de guerre, les autres des instrumens de 

 sacrifice; plusieurs leur assignent un usage domestique. 

 11 y en a enfin qui leur attribuent à la fois celte triple 

 destination. Je pense que ce dernier sentiment est le plus 

 rationnel et le plus vraisemblable pour ce qui concerne 

 les temps les plus anciens; mais je crois aussi que l'usage 

 religieux se maintint encore long-temps seul, après que 

 les autres furent tombés en désuétude. En effet on ne peut 

 guère douter que l'art militaire et l'économie domestique, 

 lorsqu'ils se trouvèrent en possession d'instrumens en 

 bronze et en fer, d'une fabrication et d'un usage beaucoup 

 plus commodes, n'aient abandonné ceux de pierre. Mais le 

 culte ne suit pas aussi vite la marche progressive de la 

 civilisation et n'en accepte pas de suite les innovations; il 

 semble que les objets qu'il offre à la piété et à la vénération 

 publiques , aient besoin de se perpétuer pour que la foi se 

 conserve. On n'aura donc jamais enlevé au dieu Thor sa 

 hache ou son marteau de pierre, pour le remplacer par un 



(1) Voir la notice piécitce. 



(2) Voy. M. De CauniDiit, ouv. cité p, 219. Jansseii, Gedenkleekenen 

 der Geimanen en liumeineu aun don liiiker ocrer van don Nrder-Ryn ^ 

 p. 5 et 8uiv. Utrecht, 18.36. 



