ï 



( 339 ) 



quelles les druides cueillaient le gui du chêne (1), des 

 outils à polir les pierres, des outils de menuiserie, des 

 couteaux de tanneurs, des pioches, des dénis de herse, etc. 

 Au milieu de cette diversité d'opinions, quelques anti- 

 quaires (2) ont jugé plus sage de ne pas s'en tenir exclusi- 

 vement à un usage, mais ont pensé que ces insf rumens, 

 selon les circonstances, avaient pu servir de moyens d'at- 

 taque et de défense ou être employés comme outils à divers 

 usages domestiques. Toutefois il n'est pas invraisemblable 

 que la guerre ait été leur destination principale: dans ce 

 cas, nous devons nous demander quelle espèce d'armes ils 

 constituaient. D'abord il convient d'écarter toute idée d'une 

 origine romaine, ne fût-ce que par la raison qu'en France , 

 par exemple , on les trouve principalement dans les loca- 

 lités riches en monumens celtiques et que, si on les ren- 

 contre quelquefois avec des antiquités de l'époque Gallo- 

 romaine, cela provient seulement de ce que l'on s'en 

 servait encore alors, ou de ce qu'ils avaient été déposés 

 antérieurement dans les mêmes lieux. Ainsi Emele (3) a 

 eu tort, d'y voir des inslrumens qui armaient l'espèce de 

 traits, nommés nidlleoli, que les Romains lançaient sur 



(1) C'est le sentiment qu^a avancé De Bast dans se» Antiquités , etc. 

 p. 370. Un savant antiquaire allemand, M. le D^ Emele, en a fait voir 

 le peu de fondement dans son ouv. cité ci-après, p 62. 



(2) De Caumont, p. 231. — Un savant anglais , J. Banks, a essayé de 

 montrer, au moyen de figures tracées d'après ses conjectures, la manière 

 dont on emmanchait ces instrumens, selon qu'ils devaient servir de 

 ciseaux, de houes et de haches. Voy. Archœologia or mtscellaneous tracts 

 relaiing lo antiquitij published by the society of antiquarians, of London, 

 vol. XIX 



{3)Beschreil/ung rômtscher uiid deutscher Alterthuemer. Maini t833 , 

 p. 63. 



