( 334 ) 

 est antérieur aux traïUiclions françaises (jui ont donné 

 naissance aux premiers soupçons d'interpolation. Les noms 

 des cinq peuples cliens des Nerviens s'y lisent, comme dans 

 tous les textes imprimés; je crois même utile de transcrire 

 ici ce passage, à cause des variantes qu'il offre dans la ma- 

 nière d'écrire deux de ces noms : Itaqiie confestim diniisgis 

 7iuiitiis ad Centrones , Grudios , Levacos Pleumoximos, 

 Geidunos, qui omiies stih eorum imper io surit. Au reste, 

 je ferai observer que le texte des éditions a été constitué 

 d'après des manuscrits plus anciens encore. Les deux MSS. 

 de labibliothcqueroyalede Paris, par exemple, collationnés 

 par M. Lcmaire , un des derniers éditeurs de César, sont du 

 commencement du X'= siècle, et comme ce passage y est re- 

 produit sans indication de lacune dans les MS, on peut 

 conclure avec toute assurance qu'il n'en existe réellement 

 pas. 



» Au même chap. XXXIX du liv. V, et quelques lignes 

 plus bas que le passage suspect, César, après avoir nommé 

 les Nerviens, les Aluatiques et les Eburons, ajoute: Ho- 

 rum oinniiini clientes sociique , etc. Le mot de clientes 

 ne saurait se rapporter qu'aux cliens des Nerviens cités 

 plus haut, c'est-à-dire aux peuples que l'on voudrait éli- 

 miner, puisque nous ignorons et qu'il est incertain si les 

 Eburons et les Atuatiques ont exercé un protectorat sur 

 d'autres peuples, dont il faudrait supposer d'ailleurs que 

 les noms nous sont demeurés inconnus. Il serait donc cu- 

 rieux de vérifier si les traductions françaises qui ne con- 

 naissait pas les cinq peuples cliens des Nerviens, ont été 

 conséquentes avec elles-mêmes, et ont omis ici le mot 

 clientes. » 



Il est ensuite fait un rapport sur l'ouvrage manuscrit 

 que M. Burggraff, docteur en philosophie et lettres, a 



