( 444 ) 



» En 1792 , parurent les Ordines naturales de Batsch, 

 travail trop peu connu , annexé à son Synopsis univer- 

 salis analytica genermn plantaritm. Dans cet ouvrage, 

 riche en vues neuves et intéressantes , Batsch réunit la 

 Dionœa aux genres Drosera, Aldrovanda et Roridula , 

 et en forma une petite famille qu'il désigna sous le nom 

 de Ciliatœ {\). Batsch maintint celte même classification 

 dans sa Tabula afjinitatis regni vegetahUis. Cette famille 

 des Ciliatœ devint pour M, Decandolle (2) le type des 

 Droseraceœ , dans laquelle la Dionée est comprise, et qui 

 fut adoptée par MM. Bartling (3), Schultz (4), Martius (5) 

 et Speach (fi). Cependant M. Reichenbach , dans son 6*0»»- 

 spectus regni vegetabilis , avait indiqué la séparation de 

 la Dionœa d'avec les Droséracées (7), et moi-même, dans 

 mon analyse des familles des plantes, j'avais omis de men- 

 tionner ce genre, dont les caractères ne s'accordent avec 

 ceux d'aucune famille. 



» M. Lindiey comprit enfin la nécessité de retirer le genre 

 Dionœa de la famille des Droséracées , avec laquelle il n'a 

 qu'une analogie éloignée, et dans son Nixus plantarum , 

 il le plaça à la suite des familles qui composent la 2° 

 cohorte de sa 1" classe, nixus 5 , c'est-à-dire parmi les 

 plantes endogènes polypétales, albumineuses, hypogynes 



(1) Batsch, Synopsis universalis aiialytica yenerum plantarvm , 1794, 

 p. 388. 



(2) Decandolle, Prodromvs regni vegetahUis (1824), p. 320. 



(3) Bartling , Ordines natvrales plaiitarum (1830), p. 286. 



(4) Schultz , Das Pflanzcnsystem nach innerer Organisation (1832), 

 p. 442. 



(.5) Martius, Coiisjiectiis regîiivegetabiHs [\8ZS),n. 2S0. 



(6) Spach , Histoire naturelle des iJ^t/étoM^, tome VI (1836), p. 492. 



(7) Reichenbach, Conspecitis regni vegetabilis (1828], p. 189. 



