( 455 ) 

 visibles à l'œil nu conlenaienl, observés par le microscope , 

 une infinité de petits animalcules. Il donna la description 

 des crochets et des quatre suçoirs qui se trouvent à la 

 partie supérieure de l'animal. 



» Il faut avouer que les auteurs qui l'ont suivi, n'ont rien 

 ajouté à cette description , et généralement on a augmenté 

 la confusion sur les hydalides. C'est ainsi que Rudolphi (1), 

 dans son ouvrage classique, se borna à donner seulement la 

 copie des figures de Goeze; et que M. Bremser, dans la pre- 

 mière édition de son ouvrage, excellent du reste, nia même 

 l'existence de ces petits vers (échinocoques) chez l'homme, 

 qui avait été signalée par Goeze; et c'est plus tard seule- 

 ment que, dans une dissertation d'un de ses élèves (M. Renz- 

 dorf), il rétract a son erreur. M. Laënnec et M. Kuhn, 

 le dernier dans sa dissertation sur les hydatides (Stras- 

 bourg 1832), ont donné des remarques intéressantes; mais 

 ils ont augmenté la confusion sous le point de vue zoologi- 

 que et anatomique. Le second nia les crochets; mais il ne 

 fut induit en erreur que parce qu'il s'était seulement 

 servi d'un grossissement de 4 fois, tandis qu'il en faut de 

 200 fois pour bien étudier la nature des échinocoques. 

 M. Laënnec enfin réunit des élémens fort hétérogènes en 

 confondant les échinocoques et les vésicules qui n'en con- 

 tenaient pas sous le nom d'acéphalocjstes. 



» Cette dénomination renferme déjà une hypothèse. Le 

 nom de kyste sans tête laisse présumer que l'auteur 

 regarde comme des animaux les hydatydes mêmes qui ne 

 contiennent pas des échinocoques, opinion qui n'est nul- 

 lement prouvée. 



(1) Rudolphi A'. /]. Entozooruvi historia uaturalis. Àmstdodami 

 1808 8. 



