( 484 ) 

 M. Triven remercie l'académie pour avoir fait examiner 

 les questions qu'il lui avait soumises, et il lui présente en 

 même temps quelques observations sur le rapport inséré 

 dans le précédent bulletin. Renvoyé aux commissaires. 



GOMMUHICATIONS. 



Aurore boréale. — L'académie reçoit quelques rensei- 

 gnemens sur l'aurore boréale du 12 novembre dernier. Ce 

 phénomène a été vu à Bruxelles vers 9 heures 3^4 du soir 

 et a été visible pendant une demi-heure environ. L'obser- 

 vation des étoiles filantes, qui a été très-entravée par la 

 présence des nuages pendant celte nuit et les suivantes, n'a 

 présenté aucune circonstance remarquable. 



M. Quetelet, au sujet des observations précédentes, com- 

 munique le passage suivant d'une lettre qu'il a reçue de 

 M. De la Rive de Genève : « Nous avons été témoins ici , 

 le 18 octobre dernier, d'une belle aurore boréale; à G h. \j2 

 elle était dans tout son éclat; à 7 heures, elle avait pres- 

 qu'enlièremcnt disparu ; elle fut de courte durée, Irés-cir- 

 conscrite, mais très-brillante pendant sa durée. Sa couronne 

 n'atteignait pas l'étoile polaire qu'on voyait briller au des- 

 sus, dans un ciel parfaitement pur; on voyait du reste les 

 étoiles à travers la teinte rose violette de l'aurore boréale. 



» Vous serez sans doute frappé , comme moi , de la coïn- 

 cidence de date entre la belle aurore boréale de l'année 

 dernière qui eut lieu aussi le 18 octobre et celle de cette 

 année. Je me demande si cette classe de phénomènes ne 

 serait point aussi soumise, comme celui des étoiles filantes, 

 à quelque périodicité? Ce qui me semblerait donner quel- 

 que fondement à cette supposition, c'est la remarque que 

 me communique dans cet instant M. Kreil qui fait à Milan 



