( 487 ) 

 reconnu qu'il offrait une quantité de globules très-pctil» 

 et qui, d'après lui, n'existent qu'en cet endroit de la plante. 

 Traités par l'iode, ces globules se sont colorés en \iolet , 

 d'où l'auteur conclut que ce sont des globules de fécule. 

 Ces globules sont contenus dans des cellules cylindriques 

 très-fragiles qui occupent la partie supérieure de l'articula- 

 tion , et cette portion féculifére isolée s'est toujours , dit 

 M. Morren, recourbée avec force dans l'eau, dans l'alcool 

 et dans l'air, d'où il tire cette conséquence que les mouve- 

 mens de l'articulation du Stijlidium sont dus à la fécule. 



Telle est l'observation fondamentale du mémoire, obser- 

 vation peu conforme à la théorie de M. Dutrocbet, mais 

 qui n'en est pas moins intéressante dans l'état actuel de la 

 science, car c'est de l'ensemble des faits que l'on pourra 

 arriver un jour à une théorie certaine de la motililé spon- 

 tanée des végétaux. Sans entendre nous prononcer en aucune 

 maniéresur la valeur de cette théorie, nous croyons devoir 

 manifester le regret que nous a fait éprouver l'absence de 

 toute discussion relative aux nouveaux principes deM. Du- 

 trocbet , dans le mémoire de M. Morren. 



Relativement à la force vitale que l'auteur attribue à la 

 fécule et à sa virtualité dans l'action du mouvement , on a 

 peine à comprendre comment la fécule, matière inerte 

 comme la résine, la cire, etc., pourrait être le siège de la 

 vie. Peut-être aurait-il été mieux d'attribuer ce siège au 

 tissu cellulaire dans lequel la fécule est contenue. 



Quoi qu'il en soit sous ce dernier rapport, le mémoire de 

 M. Morren est plein d'intérêt surtout ce qui est relatif à la 

 parlicanatomique. N'omettons pas de dire qu'en décrivant ce 

 qui se rapporte à celle partie , l'auteur établit une nomen- 

 clature heureuse pour indiquer les diverses formes du tissu 

 cellulaire qu'il indique sous les noms de pritmenchi/me, 



